| 藍智庫：若查出蔣中正父子是加害者，難道要拆中正紀念堂？ 綠學者：威權國家轉型工程若未徹底，多數將面臨民主倒退… 立法院司法及法制委員會昨天舉行首場「促進轉型正義條例草案」公聽會，藍綠各自推薦的學者在發言過程數度交鋒。國民黨智庫學者李訓民質疑，「促轉條例」應是和解性質，若查出蔣中正父子是加害者，「難道要把中正紀念堂拆掉？」青平台基金會研究員林雍昇則說，威權國家若未經徹底的轉型工程，多數將面臨民主倒退的命運。 促轉條例草案尚未實質審查即爭議不斷。民進黨團所提草案將「促轉委員會」定位為隸屬行政院的獨立任務型機關，專責處理四大轉型正義任務。東吳大學政治系教授謝政諭認為，台灣有「國家賠償法」、「刑事補償法」、「二二八事件處理及賠償條例」等，轉型正義廿年前就逐漸啟動、解決威權時期的不當事務；目前再處理轉型正義，究應由現有法律讓相關部會處理或獨立抽出，必須審慎思考。 師大公領系主任林佳範則建議，草案主軸應集中在真相調查，凸顯轉型重要，推動阻力會較小，將「平復司法與政治不法、還原歷史真相」列為追求正義最優先。他並認為，立法戰線拖太長，若無具體案件調查，容易失焦；草案也應納入族群壓迫平反的任務。 嘉義大學教授陳淳斌則質疑，「促轉會」兩年內若未完成任務可報請行政院延長，但條文中並無規範延長次數，「這不就是實質的常設機關嗎？」 李訓民說，「促轉條例」百分之百是作用法，以法律優位條件規範上層組織法，法理上本來就站不住腳。再者，該條例框架性立法、將時間限於民國卅四年至八十年間，忽略日本投降後留下的資產也被台灣民間強制占有的事實，就是只針對國民黨黨產及蔣中正父子，明顯違反現代法治國的立法原則。 李訓民說，「促轉條例草案」有太多不確定的法律概念，及無止盡的立法與行政擴權，將使台灣既有民主機制消耗殆盡；若查出陳儀、蔣中正父子是凶手，「難道要把中正紀念堂全拆掉、讓圓山飯店像大巨蛋一樣荒廢？」 台灣戒嚴時期政治受難者關懷協會理事長蔡寬裕則回應，推動轉型正義不是為鞭屍，而是轉型正義長期未落實，許多前輩含冤而逝，如今民進黨好不容易獲得人民支持，還有人一直說是清算，「這些冤屈向誰訴冤？」 民進黨立委段宜康說，「促轉條例」訂定的時間、處理範圍等都不易做決定，學者專家的正反意見都會列入立委審查法案的參考，民進黨將以戒慎恐懼態度審查。司委會明天將繼續舉辦第二場公聽會。 |
全站熱搜
留言列表
